Quando você acha que tudo esta perdido, se engana. Ontem no programa Mundo S/A no canal Globo News, foi divulgado uma empresa chamada “We do Logos” (me recuso a linkar) que vai na contramão de tudo que nós DESIGNERS acreditamos. A empresa em questão cria logomarcas pelo preço que o cliente quiser e chama todos que criam logos dentro desse site de “designers” em especial mostra a vida de um deles que “NUNCA fez curso de programa de computador”, e complementa “a professora sempre me olhava desenhar”. Vale a olhada, eles mandam MUITO em design.
O assunto ganhou os Trends Topics do Twitter, na tela acima é visto que o assunto já é o MAIS comentado na rede social. Vale a dúvida se o @yeswedologos colocará na parte de mídias que foi um dos mais repúdiado do Brasil durante um dia inteirinho. Alguns se perguntam se a a briga deveria ser coma a empresa que faz esse tipo de serviço, ou com o canal/programa que transmite. A resposta para isso é simples: Empresas e profissionais desse porte sempre terão e continuarão tendo em qualquer lado. A briga é com o canal de televisão e com jornalistas (acho que não tem mais nenhum por lá) que ajudam a difamar o marcado de design no Brasil. Seguindo a linha do pensamento… depois de uma matéria dessa, você acha que um cliente desinformado pagará o justo por um serviço de identidade visual? É lógico que não. Culpa de quem? não da empresa. e sim da Globo que divulga essas asneiras!
“Para quem já tem uma empresa, um escritório, mas ainda falta ter uma identidade visual para a marca, conheça um site de concorrência criativa que está mexendo com o mercado da publicidade. A grande sacada foi inverter o caminho normal do processo de criação de logomarcas: o cliente é que decide quanto quer pagar pelo trabalho e ele mesmo gerencia as propostas que recebe, tudo via internet. Os preços começam em R$ 195,00. O modelo nasceu lá fora e deu tão certo que até as grandes empresas estão de olho e começam a contratar os serviços.”
Ainda no site da empresa, quem entrou e viu o ultimo parágrafo no “para empresas” se depara com isso:
Lembre-se: Por que contratar 1 designer para fazer sua arte se você poderá ter DEZENAS de designer competindo para criar um design perfeito para seu negócio!
Desde sempre a televisão teve o poder na mão, e ainda não aprendeu a falar coisas coesas e interessantes para o público. Continua a encher os programas com linguiça. Acho que com essa teória poderiamos PAGAR quanto queremos pra assinar uma TV por assinatura, afinal a qualidade é tão boa quanto uma logomarca feita por essa empresa de merda, não?
Há mais sites apoiando o #PorraGloboNews:
abcDesign
abcdesign.com.br/noticias/porraglobonews/
Caligraffiti
caligraffiti.com.br/porraglobonews/
Cão da Lua
caodalua.wordpress.com/2011/02/08/nos-fazemos-logos/
DesignFlakes
designflakes.com.br/porraglobonews/
Espaço
espaco.com/design/porraglobonews-voces-estao-difamando-o-mercado-2/
IdeaFixa
ideafixa.com/e-pra-rir-ou-pra-chorar
Post original por: Espaço.com
1 comentário
Abrir uma discussão sobre isso é bem complicado. Eu não sei se há uma “difamação do mercado” como dito no título, mas certamente é algo que causa um incômodo, principalmente para nós designers que gastam pelo menos um mês somente em fase de pesquisa antes de começar um projeto de Identidade Visual. Porém vou tentar fazer uma avaliação fria sobre tudo.
Antes de começar, acho que o primeiro incômodo causado no meu caso está logo no início da matéria, onde o próprio site “designersbrasileiros”, este aqui mesmo no qual estou escrevendo, disse que a empresa em questão (Wedologos) cria “logomarcas”. Acho que um designer nunca deveria usar este termo, já que “logomarca” traduzindo ao pé da letra significa “significado do significado”, ou seja, é um neologismo redundante e errado. “logotipo” é o termo correto, pois traduzido significa “símbolo visível de um conceito”.
Eu vi na reportagem a repórter falar que esta empresa “wedologos” desenvolve “assinaturas visuais” ou “identidades visuais”, deixando a entender que ambas significam a mesma coisa. “Assinatura visual” é composta por “logotipo” ou “logotipo + símbolo”. “Identidade visual” é todo conjunto de elementos que representa uma “marca”, que já é outra coisa. Eu posso reconhecer uma marca sem ver o logotipo ou símbolo dessa empresa, como por exemplo se eu vir uma garrafa da Coca-Cola na rua, não preciso ver a assinatura nem a cor pra saber que ela é da Coca-Cola. O formato da garrafa é um elemento da identidade, composta por vários elementos.
Não sei se me incomodo ao ver que um home ganha dinheiro desenvolvendo “logotipos” à preço de banana para esta empresa. O cara está ganhando a vida honestamente e sinceramente não acho que ele está “roubando” cliente meu. Aí eu entro na discussão sobre “o que é design?”.
Acho que design no seu significado mais básico possível é “estética aliada a funcionalidade”. Do meu ponto de vista, se pro cliente aquilo está bonito e funciona pra ele, então pra ele aquilo é design. Pode não ser pra mim rs.. mas o que importa é o cliente. Mesmo que ele decida mudar esta logo a cada 2 anos porque “enjoa” rápido da marca, aí o problema é dele.
Se o cara que desenvolveu a logo por R$190,00 está feliz, quem sou eu pra criticá-lo? Se o cliente está feliz com o trabalho dele, quem sou eu pra criticá-lo?
Eu sei que eu desnvolvo um projeto de identidade visual em pelo menos um mês e meio, e isso vai aumentar se o cliente quiser website ou outros materiais além da papelaria básica. Assim como existe esta empresa que paga R$190,00 por uma “assinatura visual” feita por essa empresa, existe a empresa que paga designers como nós que projetamos (e não só criamos uma assinatura) pelo menos R$1500,00 por um projeto simples só com assinatura + papelaria, bem como existem empresas que pagam R$80mil por um projeto complexo. Mercado tem pra todo mundo.
Acho que se for traçar um paralelo, é como numa construção de um prédio. Nós temos o peão, o mestre de obras e o engenheiro. Todos são essenciais pro prédio “funcionar”. O engenheiro é o cara que domina tudo, mas vá pedir ao peão pra construir uma casa ou um prédio.. garanto que ele vai construir. Ele pode não “projetar devidamente” mas vai construir. O mestre de obras é o chefe direto desse peão, e o engenheiro é o chefe do mestre de obras.
Finalizando, os peões são os “designers” que recebem R$190,00 por uma logo. O mestre de obras é essa empresa que ganha às custas dos peões. E os engenheiros “somos nozes”.